狗仔案受害者張景森曝四罪證轟：黃國昌躲在黑影中偷拍、讓正義蒙羞！

記者李鴻典／台北報導

民眾黨主席黃國昌遭爆養狗仔跟監政敵。去年1月時任行政院政委張景森遭跟拍，所幸公務車駕駛機警，將尾隨的車輛逼入死巷；張景森今（2）天發表長文批評，真正的揭弊者應該是守法、守正義的勇者；而黃國昌卻是躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客。若他還想繼續用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。

張景森撰文《黃國昌是揭弊者還是政治狗仔？》要討論這個問題很簡單，就用黃國昌

自己主導通過的《公益揭弊者保護法》的標準來檢驗就可以了！黃國昌狗仔隊的行為，與《公益揭弊者保護法》的規定完全不符，是不折不扣的狗仔行為。

張景森列出：

一、程序違法：繞過揭弊管道，丟給媒體

《公益揭弊者保護法》第3條、第5條明白規定：揭弊必須透過 監察院、檢察機關或政風單位等正規管道提出，才能受到法律保護。

然而黃國昌的模式卻是：先組織狗仔偷拍，再將片段交給特定媒體大肆炒作。這種利用媒體爆料的作法，完全違反法定程序。既未透過正當管道，也無法享受法律保障。

違反條文：第3條、第5條

二、手段不正當：偷拍跟監就是下流手段

《公益揭弊者保護法》第6條第1項規定：「揭弊者應以合法方式取得資訊。」

同法第14條也明定，若揭弊行為涉及 違法取得、侵害他人隱私或其他權益，則不得適用保護。

黃國昌狗仔隊的行為包括 長期跟監、偷拍隱私、甚至侵入民宅地下停車場，這些手段本身就可能觸犯刑法或個資法。蒐證方式非法，即使揭露的內容再驚人，也不算合法揭弊，更遑論獲得保護。

違反條文：第6條、第14條

三、內容不符公益：八卦不是弊案

《公益揭弊者保護法》第2條明確定義：「揭弊」必須涉及 公共利益的重大不法。

然而黃國昌狗仔集團所曝光的，多半是 針對政敵私生活的小道消息，甚至流於八卦，與公共利益毫無關聯。這種缺乏公益性與重大性的指控，更像是「政治抹黑」，而非揭弊。

違反條文：第2條

四、資金不明：自己才是弊端

《公益揭弊者保護法》第7條明定，揭弊者不得因揭弊行為「圖利自己或他人」。

第15條進一步規定，若揭弊行為涉及 舞弊、收受不當利益或其他不法，則不受保護。

據傳黃國昌狗仔行動的 資金來源不透明，甚至涉及境外金流。若此屬實，這套狗仔體系本身就是最大的弊案。揭弊者應該是揭發黑暗，而不是成為黑暗的一部分。

違反條文：第7條、第15條

黃國昌的狗仔行為在程序（第3、5條）、手段（第6、14條）、公益性（第2條）、資金（第7、15條） 全面違反條例，根本就不是揭弊行為，無法受到揭弊法保護。

張景森強調，真正的揭弊者應該是守法、守正義的勇者；而黃國昌卻是 躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客。若他還想繼續用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。